路易斯安那州敦促最高法院禁止在选区重新划分中使用种族因素，以攻击《投票权法案》

华盛顿（美联社）——周三，路易斯安那州放弃了对选举出两名黑人国会议员的政治地图的辩护，转而呼吁各州在重新划分选区时拒绝考虑任何种族因素，因为这一案件可能会给美国宪法带来重大变化。

投票权专家表示，路易斯安那州正在向一个保守派主导的法院提出上诉，该法院一直对使用种族因素持怀疑态度，这可能使该州和南方其他共和党领导的州能够绘制新的地图，消除几乎所有黑人占多数的地区，而这些地区一直是民主党的据点。

加州大学洛杉矶分校法学教授理查德·哈森（Richard Hasen）在一封电子邮件中说，“如果路易斯安那州的论点在最高法院获胜，几乎肯定会导致一个白人和代表性更低的国会，以及全国各地立法机构、市议会和其他地区机构中少数族裔的代表人数大幅减少。”

该州的高等法院提交的文件是为了回应法官们对路易斯安那州案件进行新的简报和辩论的呼吁，他们在今年早些时候首次审理了此案。辩论将于10月15日举行。

“基于种族的重新划分从根本上违反了我们的宪法，”路易斯安那州司法部长伊丽莎白·默里尔写道。

为第二个黑人占多数的选区辩护的投票权组织敦促法院驳回该州的宪法挑战。

第二轮辩论在最高法院是罕见的，有时预示着高等法院的重大变化。2010年，联合公民组织（Citizens United）的裁决导致了美国选举中独立开支的大幅增加，该裁决是在第二次辩论之后做出的。

今年3月，当最高法院第一次审理路易斯安那州的案件时，几名保守派法官建议，他们可以投票否决这幅地图，使根据《投票权法案》提起重新划分选区的诉讼变得更加困难（如果不是不可能的话）。

这个案件涉及种族和政治在划分政治边界方面的相互作用。

就在两年前，最高法院以5票赞成、4票反对的结果，维持了一项裁决，该裁决认为阿拉巴马州国会地图的类似案件可能违反了《投票权法案》。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）与他们的三位自由派同事一起决定了这一结果。

这一决定导致这两个州都出现了新的选区，又有两名黑人民主党人进入国会。

然而，现在法院要求双方回答一个潜在的大问题：“该州故意创建第二个多数少数民族国会选区是否违反了美国宪法第十四或第十五修正案。”

这些修正案是在南北战争结束后通过的，旨在为美国黑人带来政治平等，并赋予国会采取一切必要措施的权力。将近一个世纪后，国会通过了被称为民权时代皇冠上的宝石的1965年投票权法案，终于结束了在前邦联各州阻止黑人投票的持续努力。

虽然在过去的十几年里，最高法院已经削减了这项法律，但它保留了允许对政治选区发起挑战的条款，这种挑战可以被证明剥夺了少数族裔选民选出自己选择的代表的机会。

在3月份的辩论中，路易斯安那州为国会地图进行了辩护，称这是为了遵守法院的裁决，并保护包括众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）在内的强大共和党人控制的地区。

关于路易斯安那州国会选区的法庭斗争已经持续了三年。两张地图被下级法院封杀，最高法院也曾两次介入。最近，法院下令在2024年的选举中使用新地图。

该州共和党主导的立法机构在2022年绘制了一幅新的国会地图，以反映2020年人口普查中反映的人口变化。但这些变化有效地维持了五个倾向共和党的白人占多数的地区和一个倾向民主党的黑人占多数的地区的现状。

民权倡导者赢得了下级法院的裁决，裁定这些选区可能歧视黑人选民。

该州最终绘制了一张新地图。但路易斯安那州的白人选民在另一起诉讼中声称，种族是导致这一结果的主要因素。一个由三名法官组成的法庭表示同意，导致了目前的高等法院案件。