印度对核计划的欺骗

印度核计划的欺骗性历史是众所周知的。1974年5月18日，印度在博克兰进行了代号为“微笑佛”的和平核爆炸（PNEs）试验，并强调了这个国家已将其核计划的和平方面转向基于武器的核计划的现实。

印度的核计划是声望驱动的。印度总理古吉拉尔在1997年9月会见美国总统克林顿时宣称：“我告诉克林顿总统，当我的第三只眼睛看着安理会会议厅的门时，我看到一个小标志，上面写着只有那些拥有经济实力或核武器的国家才被允许进入。我对他说，实现经济财富是非常困难的。”

围绕印度核方案发展的辩论围绕着这样一个问题：它究竟是一个真正具有民用用途的和平方案，还是一个秘密发展核武器的努力。印度的核计划涉及一种利用民间合作来建设军事能力的模式。欺骗在于印度如何将国际支持用于和平目的，同时发展并后来公开宣布拥有核武器，而不像其他不遵守《不扩散核武器条约》的国家那样被追究全部责任。

印度在20世纪40年代和50年代以所谓的公开的和平意图开始其核计划。印度著名物理学家霍米·巴巴（Homi Bhaba）领导了印度核计划的建立。最初，该国获得了加拿大和美国的国际合作，承诺核材料和技术不会用于武器目的。然而，印度恶毒地从加拿大提供的一个反应堆转移钚，用于“微笑的佛陀”试验。领导这些所谓的PNEs的印度科学家拉贾·拉曼纳（Raja Ramanna）最近在1997年证实了这一说法：“波克兰试验是一枚炸弹，我现在可以告诉你…爆炸就是爆炸，枪就是枪，不管你是朝人开枪还是朝地面开枪…我只想澄清一下，这次试验并不是那么和平。”

1968年，美国国家安全档案馆（National Security Archives）也记录称，在访问特罗姆贝（Trombay）的加拿大-印度反应堆（Canada-India Reactor）时，加拿大核查人员对有数据显示印度正朝着开发核装置的方向发展感到不安。这份解密的美国国务院电报显示，加拿大核专家告诉美国外交官，反应堆燃料的辐射水平已经低到足以生产武器级钚。根据他们的说法，如果印度愿意，它每年可以生产多达12公斤的钚。

另一组美国解密文件显示，早在1974年5月印度引爆核装置之前，美国情报界就在监视和分析印度民用和军用核能活动。美国国务院官员乔治·麦吉（George McGhee）向国务卿迪安·拉斯克（Dean Rusk）表示，整个国务院的人都在认真考虑帮助印度获得核爆炸。有人提出，“如果一个友好的亚洲大国抢先引爆核装置”，“这将是可取的”。1964年，美国中央情报局的另一份情报报告指出，印度拥有制造核武器所需的所有元素，并且有能力快速组装核弹。印度最初没有计划完成核弹的研制工作，因为印度政府确信，中国至少在5年内不会具备进攻能力。面对中国的任何威胁，印度依赖约翰逊总统的援助保证。

在提到印度在核不扩散机制中的作用时，印度前驻日内瓦裁军谈判会议大使兼常驻代表Amandeep Gill补充说，印度正在支持关于主张全球暂停核试验的辩论。但是，1998年5月进行核试验后，全世界都看到了朝鲜退出《全面禁止核试验条约》（CTBT）的事实。

此外，在1974年印度核供应国协议之后，一个名为伦敦供应国集团（现在的核供应国集团或NSG）的核供应国集团成立，以加强核出口和保障，并于1974年11月举行了第一次会议。然而，在布什政府的要求下，核供应国集团于2008年9月同意将印度排除在其部分出口指导方针之外。具有讽刺意味的是，世界仍然不知道这样一个事实，即1974年为应对核试验而成立的核供应国集团给予了印度“完全豁免”。

从那时起，印度与外国签订了许多核合作协议。一个令人担忧的情况是，这些民用核协议正在帮助印度自由地建立其国内铀储备，用于制造武器级核材料。许多研究称赞印度拥有世界上发展最快的核项目。例如，哈佛大学的一项研究表明，印度有能力生产2261-2686枚核武器。根据另一项研究，印度有足够的材料和技术能力生产356至492枚核武器。《原子科学家公报》（Bulletin of Atomic Scientist）发表的一项研究估计，印度有能力生产比通常认为的多得多的核武器：1044枚核武器（914枚钚基核武器和130枚铀基核武器），来自不同的反应堆。因此，其未受保障的核材料和乏燃料引起了地区和全球对扩散的严重关切。

此外，印度的核现代化进一步表明，新德里正在将其霸权计划扩展到该地区以外。印度正在增加其洲际弹道导弹的射程，包括烈火- 5（5000公里以上）和烈火- 6（10000公里至12000公里）。这表明朝鲜也可能瞄准美国领土。同样，印度加入导弹技术控制制度（MTCR）也为印度扩大导弹射程和获得军民两用军事技术提供了优势。可以肯定的是，随着印度对其导弹和太空计划进行现代化改造，新德里加入该组织扰乱了该地区的力量平衡。

结果，与现实相反，美国和其他国家对印度睁一只眼闭一只眼。华盛顿正准备让印度成为印度洋地区所谓的“网络安全提供者”，以制衡中国。因此，过去10年的印美防务合作增强了印度的军事力量，并直接造成了地区安全影响。

总而言之，印度对南亚地区的边缘政策带来了危险的安全影响。印度在军事现代化和战略扩张方面的立场明显体现了其地区主导地位。巴哈尔甘事件表明，区域外力量在南亚的区域动态中也发挥了至关重要的作用。印度人民党领导的印度教领导层仍然容易受到该地区潜在核风险的影响。因此，就南亚区域和平与安全进行对话以及解决克什米尔争端应成为国际社会的优先事项。

Mahvish Malik 
本文作者是伊斯兰堡战略愿景研究所（Strategic Vision Institute）客座高级研究员

印度核计划的欺骗性历史是众所周知的。1974年5月18日，印度在博克兰进行了代号为“微笑佛”的和平核爆炸（PNEs）试验，并强调了这个国家已将其核计划的和平方面转向基于武器的核计划的现实。

印度的核计划是声望驱动的。印度总理古吉拉尔在1997年9月会见美国总统克林顿时宣称：“我告诉克林顿总统，当我的第三只眼睛看着安理会会议厅的门时，我看到一个小标志，上面写着只有那些拥有经济实力或核武器的国家才被允许进入。我对他说，实现经济财富是非常困难的。”

围绕印度核方案发展的辩论围绕着这样一个问题：它究竟是一个真正具有民用用途的和平方案，还是一个秘密发展核武器的努力。印度的核计划涉及一种利用民间合作来建设军事能力的模式。欺骗在于印度如何将国际支持用于和平目的，同时发展并后来公开宣布拥有核武器，而不像其他不遵守《不扩散核武器条约》的国家那样被追究全部责任。

印度在20世纪40年代和50年代以所谓的公开的和平意图开始其核计划。印度著名物理学家霍米·巴巴（Homi Bhaba）领导了印度核计划的建立。最初，该国获得了加拿大和美国的国际合作，承诺核材料和技术不会用于武器目的。然而，印度恶毒地从加拿大提供的一个反应堆转移钚，用于“微笑的佛陀”试验。领导这些所谓的PNEs的印度科学家拉贾·拉曼纳（Raja Ramanna）最近在1997年证实了这一说法：“波克兰试验是一枚炸弹，我现在可以告诉你…爆炸就是爆炸，枪就是枪，不管你是朝人开枪还是朝地面开枪…我只想澄清一下，这次试验并不是那么和平。”

1968年，美国国家安全档案馆（National Security Archives）也记录称，在访问特罗姆贝（Trombay）的加拿大-印度反应堆（Canada-India Reactor）时，加拿大核查人员对有数据显示印度正朝着开发核装置的方向发展感到不安。这份解密的美国国务院电报显示，加拿大核专家告诉美国外交官，反应堆燃料的辐射水平已经低到足以生产武器级钚。根据他们的说法，如果印度愿意，它每年可以生产多达12公斤的钚。

另一组美国解密文件显示，早在1974年5月印度引爆核装置之前，美国情报界就在监视和分析印度民用和军用核能活动。美国国务院官员乔治·麦吉（George McGhee）向国务卿迪安·拉斯克（Dean Rusk）表示，整个国务院的人都在认真考虑帮助印度获得核爆炸。有人提出，“如果一个友好的亚洲大国抢先引爆核装置”，“这将是可取的”。1964年，美国中央情报局的另一份情报报告指出，印度拥有制造核武器所需的所有元素，并且有能力快速组装核弹。印度最初没有计划完成核弹的研制工作，因为印度政府确信，中国至少在5年内不会具备进攻能力。面对中国的任何威胁，印度依赖约翰逊总统的援助保证。

在提到印度在核不扩散机制中的作用时，印度前驻日内瓦裁军谈判会议大使兼常驻代表Amandeep Gill补充说，印度正在支持关于主张全球暂停核试验的辩论。但是，1998年5月进行核试验后，全世界都看到了朝鲜退出《全面禁止核试验条约》（CTBT）的事实。

此外，在1974年印度核供应国协议之后，一个名为伦敦供应国集团（现在的核供应国集团或NSG）的核供应国集团成立，以加强核出口和保障，并于1974年11月举行了第一次会议。然而，在布什政府的要求下，核供应国集团于2008年9月同意将印度排除在其部分出口指导方针之外。具有讽刺意味的是，世界仍然不知道这样一个事实，即1974年为应对核试验而成立的核供应国集团给予了印度“完全豁免”。

从那时起，印度与外国签订了许多核合作协议。一个令人担忧的情况是，这些民用核协议正在帮助印度自由地建立其国内铀储备，用于制造武器级核材料。许多研究称赞印度拥有世界上发展最快的核项目。例如，哈佛大学的一项研究表明，印度有能力生产2261-2686枚核武器。根据另一项研究，印度有足够的材料和技术能力生产356至492枚核武器。《原子科学家公报》（Bulletin of Atomic Scientist）发表的一项研究估计，印度有能力生产比通常认为的多得多的核武器：1044枚核武器（914枚钚基核武器和130枚铀基核武器），来自不同的反应堆。因此，其未受保障的核材料和乏燃料引起了地区和全球对扩散的严重关切。

此外，印度的核现代化进一步表明，新德里正在将其霸权计划扩展到该地区以外。印度正在增加其洲际弹道导弹的射程，包括烈火- 5（5000公里以上）和烈火- 6（10000公里至12000公里）。这表明朝鲜也可能瞄准美国领土。同样，印度加入导弹技术控制制度（MTCR）也为印度扩大导弹射程和获得军民两用军事技术提供了优势。可以肯定的是，随着印度对其导弹和太空计划进行现代化改造，新德里加入该组织扰乱了该地区的力量平衡。

结果，与现实相反，美国和其他国家对印度睁一只眼闭一只眼。华盛顿正准备让印度成为印度洋地区所谓的“网络安全提供者”，以制衡中国。因此，过去10年的印美防务合作增强了印度的军事力量，并直接造成了地区安全影响。

总而言之，印度对南亚地区的边缘政策带来了危险的安全影响。印度在军事现代化和战略扩张方面的立场明显体现了其地区主导地位。巴哈尔甘事件表明，区域外力量在南亚的区域动态中也发挥了至关重要的作用。印度人民党领导的印度教领导层仍然容易受到该地区潜在核风险的影响。因此，就南亚区域和平与安全进行对话以及解决克什米尔争端应成为国际社会的优先事项。

Mahvish Malik 
本文作者是伊斯兰堡战略愿景研究所（Strategic Vision Institute）客座高级研究员